٢ يوليو ٢٠١٩
بقلم مات شيبمان
المترجم : أبو طه/ عدنان أحمد الحاجي
المقالة رقم ٢٣٦ لسنة ٢٠١٩
التصنيف: أبحاث العلوم
July 2, 2019
Matt Shipman
مدخل من المترجم
لا بد من الإشارة الى ان المورد لا يحدد الوارد كما يقولون، فما يجري على الحالة الواردة في هذا البحث ينطبق على غيرها من الحالات، اذ لابد لأي حالة ان تكون محفوفة بشيء من عدم اليقين . لكن جرت العادة اننا كبشر، نأخذ الأشياء كمسلمات ولا نعير ادنى اهتمام لإحتمال استيطانها شيئاً من الريب المعتد به.
الموضوع
في الآونة الأخيرة ، منحت هيئة محلفين (١) شخصاً مبلغ ٨٠ مليون دولار ، وخلصت إلى أن مبيدات الأعشاب ساهمت بشكل كبير في إصابته بمرض اللمفومة اللاهودجكينية non-Hodgkin’s lymphoma الخبيث (٢). في العام الماضي ، أمر قاض في كاليفورنيا بأن تتضمن عبوات القهوة ملصقًا يحذر المستهلكين من أنه يحتوي على مادة كيميائية معروفة بأنها تسبب السرطان (٣). وعادة ما بُتوصل الى هذه الاستنتاجات بعد معلومات من باحثين علميين دُفعت من قبل أطراف الدعوى. ومع ذلك ، فإن الاستنتاجات العلمية غالباً ما تكون مصحوبة بمستوى من عدم اليقين لا يُبلّغ عنها أو لا يعترف بها / تُعتمد من قبل غير العلميين.
عدم اليقين (الريب/الشك) هو المحرك الذي يدفع بالتقدم العلمي الى الأمام.
في أبسط معانيه ، عدم اليقين هو ذلك الذي لا نفهمه/لا ندركه/غير قادرين على تفسيره أو غير متأكدين منه. يسعى العلماء جاهدين لفهم العالم الطبيعي وبالتالي تقليل عدم اليقين. عندما ينخفض عدم اليقين بما فيه الكفاية ، يتكلم الباحثون العلميون بيقين. ومع ذلك ، عندما تكون درجة عدم اليقين عالية ، يتكلم الباحثون بشكل لا لبس فيه. وهذا ما يزعج غير الباحثين العلميين والذين يضطرون بعدها على التوصل إلى استنتاجاتهم العلمية.
خذ على سبيل المثال ملصقات عبوات القهوة في كاليفورنيا. من المعروف أن المادة الكيميائية ، الأكريلاميد ، تسبب السرطان في فئران المختبر. نعلم أن مادة الأكريلاميد تتُنتج أثناء تحميص القهوة. هل من المعقول إذن استنتاج أن القهوة تحتوي على مادة كيميائية معروفة بأنها تسبب السرطان في الناس؟ لا ، لأن هناك الكثير من عدم اليقين فيما اذا ما تُعالج مادة الأكريلاميد من قبل الفئران المخبرية والبشر بالطريقة نفسها. علاوة على ذلك ، حتى لو كانت مادة كيميائية لديها القدرة على التسبب في السرطان ، فإن هذا لا يعني أن من يشربون القهوة سيتعرضون أبدًا لما يكفي من المادة الكيميائية ليصابوا بالسرطان بالفعل. هناك ببساطة الكثير من عدم اليقين حتى يستنتج أن الأكريلاميد يشكل خطر الاصابة بالسرطان في البشر.
وضع ملصق تصنيفي على القهوة كمنتج يحتوي على مادة مسرطنة سيجعل كثيراً من الأشخاص يستنتجون أن شرب القهوة يزيد من خطر الإصابة بالسرطان. قد يختارون تجنب شرب القهوة. هذا جيد كقرار شخصي. ولكن هل يجب أن يتحمل منتجو البن مسؤولية مالية عن كل شارب للقهوة يصاب بالسرطان ؟ ذلك أمر ينبغي فيه مراعاة عدم اليقين العلمي.
تطبيق نتائج الاستقراء من الدراسات، التي أُجريت على الحيوانات، على البشر محفوف بعدم اليقين. الاعتبارات الأخلاقية تمنع الباحثين العلميين من حقن مادة الأكريلاميد في البشر ومن ثم قياس حالات الإصابة بالسرطان اللاحقة. ومع ذلك ، يمكن أن تساعد الدراسات الوبائية (٤) في تقييم احتمال أن يسبب الأكريلاميد السرطان في البشر. لم تكشف الدراسات الوبائية للعاملين المعرضين صناعياً لمستويات عالية من الأكريلاميد عن زيادة خطر الإصابة بالسرطان. علاوة على ذلك ، كشفت الدراسات الوبائية لشاربي القهوة عن عدم زيادة خطر الإصابة بالسرطان. في الواقع ، أشارت هذه الدراسات إلى أن استهلاك القهوة يحمي بالفعل من بعض أنواع السرطان. على افتراض أن هذه الدراسات ذات عيار عالٍ بما فيه الكفاية ، يمكننا أن نستنتج أن القهوة لا تشكل أي خطر يعتد به للإصابة بالسرطان.
قرار قانون وضع الملصق التصنيفي على القهوة ، الذي اصدره القاضي، طعن فيه مكتب ولاية كاليفورنيا لتقييم الخطر على الصحة البيئية والذي خلص إلى أن تناول مادة الأكريلاميد في القهوة لا يشكل خطرًا كبيرًا على الإصابة بالسرطان. هذا هو هدف العلم ، يبدأ من موضع محفوف بعدم اليقين ويبحث عن إجابة تتمتع بدرجة عالية من اليقين.
يضع الباحثون العلميون مطالب ذات معايير عالية مع درجة عالية من اليقين لقبول نتائج الدراسة . المعيار الذهبي هو أن يكون مستوى الثقة ٩٥ بالمائة في أن نتائج الدراسة صحيحة . تتضمن الدراسات المصممة تصميماً جيداً استراتيجيات لكشف وتحديد أوجه عدم اليقين المرتبطة بالنتائج. في كثير من الأحيان ، يُجمع بين نتائج العديد من الدراسات المختلفة ويعاد تحليلها لتحديد ما إذا كان مستوى عدم اليقين بين الدراسات منخفضًا بما يكفي لقبول الاستنتاج. عدم اليقين ليس سيئًا بالضرورة ، يحتاج فقط أن يُعتمد ويُبرر /يُفسر في النتيجة النهائية للدراسة.
لذلك ، في المرة القادمة تقرأ فيها تقريرًا عن بعض الملاحظات العلمية التي تؤثر على نمط حياتك الشخصي ، ابحث في التقرير عن مناقشة أوجه عدم اليقين المرتبطة بالملاحظة. وكبديل ، خذ في الإعتبار أوجه عدم اليقين التي قد تجعل من الملاحظة موضع تساؤل وحاول معرفة ما إذا كان قد تم معالجة هذه الشكوك أم لا. خذ في الإعتبار فيما إذا كان يجب عليك تعديل نمط حياتك فقط بعد النظر في كل من نتيجة الدراسة والشكوك المرتبطة بالنتيجة. قد يتسبب الأكريلاميد في إصابة الفئران بالسرطان ، ولكن فنجان قهوتك الصباحية ينبغي ان يُتذوق لا أن يُخاف منه.
مصادر من داخل وخارج النص
١-https://www.npr.org/2019/03/27/707439575/jury-awards-80-million-in-damages-in-roundup-weed-killer-cancer-trial
٢-https://www.webteb.com/hematology/اللمفومة-اللاهودجكينية
٣-https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2018/03/30/598348764/fact-check-calif-judge-rules-coffee-must-come-with-a-cancer-warning-but-should-i
٤-https://www.cdc.gov/careerpaths/k12teacherroadmap/epidemiology.html
المصدر الرئيسي
https://news.ncsu.edu/2019/07/being-certain-about-uncertainty/
للمواضيع المترجمة السابقة يرجى زيارة المدونة على صفحتنا على الإنترنت على هذا العنوان؛
https://sites.google.com/view/adnan-alhajji
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق