٢١ نوفمبر. ٢٠١٩
المترجم : أبو طه/ عدنان أحمد الحاجي
المقالة رقم ٣٥٨ لسنة ٢٠١٩
التصنيف: أبحاث الإدارة
21.11.2019
هل تشير كتلة (ورم) تظهر على جهاز تصوير الثدي الشعاعي (الماموغرام،١) إلى وجود سرطان الثدي؟ هل ستصبح جمهورية صربيا عضواًً في الاتحاد الأوروبي بحلول عام ٢٠٢٥؟ هل سيكون هناك مزيد من الفيضانات في ألمانيا خلال الخمس سنوات القادمة؟ التشخيصات والتنبؤات التي أجراها الأطباء والباحثين والخبراء غالبًا ما تكون لها تبعات بعيدة المدى. وفي كثير من الحالات ، بعد مرور سنوات قليلة فقط يكون من الممكن لنا أن نقول من هو الخبير الذي غالباً ما يتخذ القرار الصحيح.
طور فريق بحث متعدد التخصصات من معهد ماكس بلانك للتنمية البشرية ومعهد لايبنز لإكلوجيا المياه العذبة ومصائد الأسماك الداخلية طريقة جديدة بسيطة يمكن استخدامها لتحديد أفضل صانعي قرار من مجموعة من الخبراء دون الحاجة إلى معرفة ما إذا كانت القرارات - السابقة أو الحالية - صحيحة أو غير صحيحة. وقال وولف ماكس ، باحث في معهد لايبنز لأيكلوجيا المياه العذبة ومصائد الأسماك الداخلية ، ومؤلف مشارك في الدراسة."إذا كانت ما لا يقل عن نصف جميع القرارات التي اتخذت داخل المجموعة صحيحة - وهذا هو الحال عادة في مجموعات الخبراء - وأن كل شخص قد اتخذ حوالي ٢٠ قرارًا من نوع نعم / لا ، فقد أثبتت هذه الطريقة أنها ناجحة بشكل جيد للغاية"
طُورت هذه الطريقة على أساس رؤى ثاقبة في الذكاء الجماعي/الجمعي. يعتمد ذلك على افتراض بسيط: هؤلاء الأشخاص في مجموعة من الخبراء يتخذون قرارات تشبه قرارات آخرين يتخذون أفضل القرارات. بالنسبة لقرارات من نوع "نعم / لا" ، يتم تأكييد هذا الافتراض بسهولة عن طريق النمذجة الرياضية. لاختبار ما إذا كانت الطريقة ناجحة أيضًا في مجموعات حقيقية ، قام الباحثون بتحليل تنبؤات منشورة وتشخيصات قامت بها مجموعات مختلفة في مجالات مختلفة.
على سبيل المثال ، فحص الباحثون التشخيصات التي قام بها ١٠٠ من أطباء الأشعة في الولايات المتحدة الأمريكية. في أوائل عام ٢٠٠٠ ، قام باحثو الأشعة بتفسير تصوير الثدي بالأشعة السينية لـ ١٥٥ امرأة لتحديد ما إذا كان لديهن سرطان ثدي أو لا. قام فريق البحث بتحليل البيانات للتعرف على أخصائيي الأشعة الذين كانت قراراتهم ، في المتوسط ، أشبه بقرارات آخرين. نظرًا لأنهم تمكنوا من الوصول إلى معلومات المتابعة حول الحالة الصحية لـ ١٥٥ امرأة تم فحصهن ، فقد تمكن الباحثون أيضًا من تحديد أخصائيي الأشعة الذين قاموا بعمل أدق تشخيص وبالتالي اصبح أفضل تشخيص. وكانوا هم نفس أخصائيي الأشعة كأولئك الذين حُددوا أنهم استخدموا الطريقة الإحصائية الجديدة.
"لقد تبين مرارًا وتكرارًا أن الخبراء الجيدون في مجال عملهم جيدون بطريقة مماثلة ، في حين أن الخبراء ضعيفو الأداء سيئون بطرق مختلفة جداً. يقول رالف كارڤرز Ralf Kurvers ، المؤلف الرئيسي والباحث في مركز العقلانية التكيفية بمعهد ماكس بلانك للتنمية البشرية: "من خلال العمل على هذه الملاحظة ، قمنا بتطوير هذه الطريقة الجديدة واختبارها في مجالات مختلفة".
بالإضافة إلى تشخيصات أطباء الأشعة ، قام فريق البحث بتحليل تشخيص سرطان الجلد الذي قام به ٤٠ من أطباء الجلد الإيطاليين. التنبؤات الجيوسياسية التي أدلى بها ٩٠ من المتنبئين على المنصة لمشروع الرأي الصائب Good Judgment Project; الأكترونية . ونتائج اختبار الثقافة (المعرفة) العامة البسيط ، حيث طُلب من ١٠٠ مشارك تحديد المدينة الأكبر من مدينتين أمريكيتين.
"نعتقد أن العلاقة بين التشابه ودقة القرارات يمكن أن تكون أداة فعالة للممارسة. يقول ستيفان هيرزوغ ، الباحث المشارك في مركز العقلانية التكيفية ، هذه الطريقة يمكن استخدامها لتحسين عمليات اتخاذ القرارات الجماعية والفردية في التشخيص الطبي وتحليلات المخاطر البيئية وعالم الأعمال.
مصدر من خارج النص
المصدر الرئيس
للمواضيع المترجمة السابقة يرجى زيارة المدونة على هذا العنوان؛
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق