من حيث يبدأ اللوم

١٧ يوليو ٢٠١٧

بقلم الدكتور جيرت يان ليليفلد، أستاذ مساعد في السايكلوجيا الاجتماعية والتنظيمية في معهد السايكلوجيا، جامعة لايدن

المترجم : ابو طه / عدنان احمد الحاجي

المقال رقم 58 لسنة 2020

التصنيف : أبحاث سلوكية  

  Where blame begins ....

.

Posted on July 17, 2017

Gert-Jan Lelieveld

, Assistant Professor in Social and Organizational Psychology at Institute of Psychology, Leiden University

ما إذا كان هناك شخص ما  يُلام  لمعاناة شخص آخر هو سؤال ليس من السهل دائماً الإجابة عليه. اخصائي السايكلوجيا جيرت-يان ليليفلد يبحث في أساسيات اللوم.

لا يمكن لأحد أن  يتخلف عن رؤية أخبار الشهر الماضي (يونيو 2017) عن الحريق الذي اندلع ليلا في مجمع سكني في لندن، والذي أسفر عن مقتل ٨٠ شخصا. كان الحريق في برج غرينفيل المكون من ٢٤ طابقاً في منطقة غرب كنسينغتون بسبب ثلاجة مختلة. وحين تحدث هذه الحوادث الرهيبة، يتبادر  السؤال فوراً عن المسؤول.

وبعد وقت قصير من وقوع الكارثة أعلنت الشرطة أنها فتحت تحقيقاً جنائياً. لسنوات، كان السكان يعربون عن مخاوف من أن تدابير السلامة من الحريق في المبانى غير كافية. هل  يلقى اللوم على جمعية الإسكان أو مجلس الإسكان  ل٨٠ حالة وفاة ، وهل ينبغي معاقبة هذه السلطات؟ وبطبيعة الحال سيكون هذا الأمر متروكاً  للمحاكم لتبت فيه ، ولكن ماذا يعتقد الناس؟ التبصر  من السايكلوجيا  الاجتماعية تبين لنا ما هي انواًع  الإجراءات التي يُنظر إليها على أنها غير أخلاقية و / أو مستحقة للوم .

مسألة النوايا 

نظريات اللوم الكلاسيكية  تبدأ من فرضية أن هناك عاملين يحددان معاً  ما إذا كان فعل ما يسبب ضرراً للآخرين يعتبر غير أخلاقي ومستحقاً للوم. أولاً، يجب أن تكون هناك علاقة بارزة بين أفعال شخص  ومعاناة آخر. وثانياً، يجب أن يكون العمل متعمداً: أي أنه  يجب أن يكون قد نفذ بشكل مقصود لإلحاق أذىً بالناس. عدم استبدال أجهزة الإنذار عن الحريق أو عدم تركيب أبواب مضادة للحريق لم يؤدي مباشرة إلى وفاة سكان الشقة، ومن المؤكد أنه لم يكن قصد  السلطات  إلحاق الأذى بالناس. ومع ذلك، يبدو من غير المرجح أن تنجو  هذه السلطات من العقاب. وتظهر  أحدث الرؤى من السايكلوجيا  الاجتماعية بالفعل أن نظرياتاللوم الكلاسيكية   لا تصلح للتطبيق دائما في هذا المجال. هناك الكثير من الحالات التي يتم فيها إدانة الناس أو ينظر إليهم على أنهم غير أخلاقيين على الرغم من أنهم لم يتسببوا مباشرة في معاناة الآخرين، وليس لديهم أي نية ليسببوا للناس اي أذىً.

اللوم دون ضرر أو نية ( ضرر) 

ويمكن أن تعتبر المحاولة الفاشلة لإحداث ضرر بالآخرين جريمة جنائية. إذا حاول شخص ما تفجير حزام ناسف ولكنه لم ينجح، فهذا يُنظر اليها بالطبع  على أنها جريمة  يُعاقَب عليها، على الرغم من أنها لم تؤدي مباشرة إلى معاناة أشخاص آخرين. وعلى العكس من ذلك، ينظر إلى الآثار الجانبية السلبية غير المقصودة أيضا على أنها سلوك غير أخلاقي. إذا قام ضابط شرطة بمطاردة لص سيارة ثم تسبب في المزيد من الحوادث المميتة على الطريق السريع من خلال متابعة مرتكب الجريمة بشكل متهور، فمن المحتمل أن يعتبر ذلك الضابط انه يستحق اللوم. 

  

وأظهرت الأبحاث أيضا أن الناس الذين يظهرون سروراً  في معاناة شخص آخر يُفترض أنهم غير أخلاقيين، حتى لو أنهم لم يسببوا عناءً  في الواقع . لاعب التنس، على سبيل المثال، الذي يفرح  بشكل ظاهر عندما يكسر خصمُه ساقَه، من المرجح أن ينظر إليه على أنه  غير أخلاقي. وتبين البحوث الأخيرة، أخيراً، أن الناس الذين يستفيدون من مصائب الآخرين يعتبرون أيضا غير أخلاقين. فالسلوك مثل الاستثمار في الأسهم التي تزداد قيمتها بفضل زلزال في بلد نام، على سبيل المثال، يميل الى   أن ينظر إليه على أنه أمر مستهجن.

الإهمال

لذلك اتضح أن السلوك لا ينظر إليه فقط على أنه يستحق اللوم أو غير أخلاقي لو كان هناك علاقة سببية بين السلوك ومعاناة الآخرين، و / أو إذا كان مقصودا. ويمكن ان تدان جمعية أو مجلس الإسكان  في لندن حتى لو كانت نواياهما قد لا تكون خاطئة. في هذه الحالة انه إهمال  هذه السلطات الذي بعتبر جدير  باللوم.

تظهر الحلقة النهائية المرحة من المسرحية السينمائية سينفيلد شيئا مماثلا: توضع الشخصيات الرئيسية في السجن لأنها تفشل في مساعدة (وحتى الضحك على) شخص يتعرض للسرقة. ومع فضاعة  هذا النوع من الحوادث هو أحد الآثار الجانبية الإيجابية، وهو أن تدابير السلامة من الحرائق يجري تنفيذها حاليا في ستين من الأبراج السكنية الأخرى في المملكة المتحدة لمنع حدوث هذا النوع من الكوارث في المستقبل.

المصدر الرئيس 

http://www.leidenpsychologyblog.nl/articles/where-blame-begins