الكاتب ؛ ماثيو جونسون
١٢ فبراير ٢٠١٨
المترجم : ابو طه/ عدنان أحمد الحاجي
المقالة رقم ٩٧ لسنة ٢٠١٨
التصنيف : ابحاث العلاقات
Matthew D. Johnson
February 12, 2018
يبدو ان الجميع متفقون على أن المتناقضين يتجاذبون الى بعضهم. شباب وكبار سن ، أزواج سعداء وتعساء ، وعزاب ومتزوجون - يظهر ان الكل يأخذ في الإعتبار المثل الكلاسيكي عن الحب. خبراء العلاقات لديهم كتب مكتوبة على أساس هذا الافتراض. لقد اصبحت ملكةً للأشخاص الذين يبحثون عن شريك حياة ، حيث قال ٨٦٪ ممن يبحثون عن شريك حياة إنهم يبحثون عن شخص يمتلك صفات معاكسة .
تكمن المشكلة في أن ما يصح في المغناطيس لا ينطبق على الرومانسية على الإطلاق. كما أوضحت في كتابي ، "أساطير كبيرة في العلاقات الحميمة: المواعدة والجنس والزواج Great Myths of Intimate Relationships: Dating, Sex, and Marriage”، يميل الناس إلى الانجذاب إلى أولئك الذين هم مشابهونلأنفسهم- اي ليسوا متناقضين معهم .
أحب الأسلوب الذي فيه انت مثلي تمامًا
سواء أكان الناس يجدون بالفعل المتناقضين أكثر جاذبية كان موضوع العديد من الدراسات العلمية. لقد قام الباحثون بالتحقيق في التركيبة التي تؤدي الى شركاء حياة رومانسيين أفضل - وهم من هم متشابهون أو مختلفون أو متناقضون؟ يطلق العلماء على هذه الاحتمالات الثلاثة فرضية الزواج المتكافئ (للمزيد يرجى زيارة: https://ar.m.wikipedia.org/wiki/زواج_متكافئ_(علم_اجتماع) ، وفرضية الزواج غير المتكافيء ، وفرضية الزواج التكاملي ، على التوالي.
الفائز الواضح هو فرضية الزواج المتكافيء. منذ خمسينيات القرن العشرين ، أجرى علماء الاجتماع ما يزيد عن ٢٤٠ دراسة لتحديد ما إذا كان التشابه من حيث المواقف وخصائص الشخصية والمصالح الخارجية والقيم والخواص الأخرى يؤدي الى الإنجذاب. في عام ٢٠١٣ ، فحص عالما النفس ماثيو مونتويا وروبرت هورتون النتائج المدمجة لهذه الدراسات في ما يسمى بالتحليل التلوي. ووجدا علاقة لا يمكن دحضها بين أن تكون مشابهاً للشخص الآخر أو راغباً فيه .
وبعبارة أخرى ، هناك دليل واضح ومقنع على أن الطيور على أشكالها تقع. بالنسبة للبشر ، فإن جاذبية التشابه قوية للغاية بحيث تجدها عبر الثقافات.
لأن التشابه مرتبط بالجذب ، فمن المنطقي أن يكون الأفراد المرتبطون بعلاقات ملزمة ( كعقد زواج ) يميلون إلى أن يكونوا متشابهين في العديد من الأساليب. في بعض الأحيان يسمى هذا بالتزاوج المتلائق assortative mating، على الرغم من أن هذا المصطلح يستخدم في الغالب لوصف الطرق التي يميل اليها الأشخاص الذين يتمتعون بمستويات متشابهة من التحصيل التعليمي والوسائل المالية والمظهر المادي ( تعريف من خارج النص: المظهر المادي هي السمات أو الميزات الجسمية، وهي أول شيء يراه الناظر عندما ينطر إلى شخص ما كشعره أو ملابسه أو أنفه أو شخصيته) في الإقتران ببعضهما.
لا يعني أي من هذا بالضرورة أن المتناقضين لا يتجاذبون. يمكن أن يكون كل من فرضية التكافؤ homogamy وفرضية التكامل صحيحتان. فهل هناك دعم علمي قد يجذب بعض المتناقضين على الأقل الى بعض؟
اكمل نقاطي الضعيفة بنقاط قوتك
غالبًا ما تتضمن قصص الحب أشخاصًا يجدون شركاء يبدو أنهم يتمتعون بسمات يفتقرون إليها ، مثلاً ، فتاة طيبة تسقط في شراك ولد سيء. وبهذه الطريقة ، يبدو أنهما يكملان بعضهما البعض. على سبيل المثال ، قد يكون أحد الزوجين منفتحاً ومرحاً بينما يكون الآخر خجولًا وجاداً. من السهل أن نرى كيف يمكن للشريكين ان ينظرا الى بعضهما على أن الأخر مثالي - نقاط قوة أحد الشريكين توازن نقاط ضعف الشريك الآخر. في الواقع ، يمكن للمرء أن يتخيل أصدقاء وأقارب شخص خجول يحاولون أن يرتبوا مع شخص منفتح لإستدراج الخجول خارج خجله. والسؤال هو ما إذا كان الناس يبحثون في الواقع عن شركاء مكملين لهم أو فقط نرى ذلك يحدث في الأفلام السينمائية.
كما تبين ، إنه خيال محض. لا يوجد في الأساس أي دليل بحثي على أن الاختلافات في الشخصية أو الإهتمامات أو التعليم أو السياسة أو التنشئة أو الدين أو السمات الأخرى تؤدي إلى انجذاب أكبر.
على سبيل المثال ، وجد باحثون في إحدى الدراسات أن طلاب الجامعات يفضلون صفات لزملائهم الذين تشبه سيرتهم المكتوبة أنفسهم أو أنفسهم المثالية. على تلك الموصوفة بأنها مكملة لأنفسهم. وقد أيدت دراسات أخرى هذه النتيجة. على سبيل المثال ، الانطوائيون لا ينجذبون الى المنفتحين بشكل أكثر من انجذابهم الى أي شخص آخر.
لماذا نحن على يقين من ان المتناقضين يتجاذبون ؟
على الرغم من الأدلة الدامغة ، لماذا لا تزال أسطورة الزواج غير المتكافيء باقية ؟ ربما هناك بعض العوامل التي لها دور هنا.
أولا ، التباينات تميل ان تكون بارزة حتى لو كان الزوجان يتطابقان في اعداد كثيرة من الخصائص ، فقد ينتهي بهما الأمر إلى الجدال على الطرق التي يختلفان فيها.
أبعد من ذلك ، هناك أدلة على أن الاختلافات الصغيرة بين الزوجين يمكن أن تصبح أكبر بمرور الوقت. في كتابهم المساعدة الذاتية المعنون ب "وافق بين الاختلافات Reconcilable Differences" ، يصف السايكلوجيون: أندرو كريستنسن ، وبراين دوس ونيل جاكوبسون كيف ينتقل الشركاء إلى أدوار تكميلية بمرور الوقت.
على سبيل المثال ، إذا كان أحد الزوجين أكثر مرحاً من الآخر ، فقد يستقر الزوجان في نمط من الحياة بحيث يأخذ فيه الزوج الأكثر مرحاً دور "الزوج المرح" بينما الزوج الأقل مرحاً يأخذ دور الزوج "الجاد". وقد أثبت العلماء ان شركاء "نعم" ( المتوافقون) سيكونون تكميليينأكثر بمرور الوقت ؛ في حين قد يبدأون متشابهين ، وقد يجدون طريقة لتمييز أنفسهم ]بالشهادة العلمية؟].
في النهاية ، انجذاب الناس الىأوجه التشابه بينهم يفوق بشكل كبير انجذابهم إلى الاختلافات . يستمر الناس في التفكير في أن المتناقضين ينجذبون - في حين انه في الواقع ، يصبح الشركاء المتشابهون نسبيًا أكثر تكاملاً بمرور الوقت.
المصدر:
http://theconversation.com/no-opposites-do-not-attract-88839?utm_medium=email&utm_campaign=Latest%20from%20The%20Conversation%20for%20February%2028%202018%20-%2095718225&utm_content=Latest%20from%20The%20Conversation%20for%20February%2028%202018%20-%2095718225+CID_b06f3972c1ad24b69c7a521f9e96fcea&utm_source=campaign_monitor_us&utm_term=No%20opposites%20do%20not%20attract
للمواضيع المترجمة السابقة يرجى زيارة المدونة على هذا العنوان؛
https://adnan-alhajji.blogspot.com/?m=1
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق