سايكلوجي يشرح كيف تكون الحياة الحقيقية هي الإختبار القطعي لمعدل الذكاء IQ
٢٦ اكتوبر ٢٠١٥
المترجم : أبو طه/ عدنان أحمد الحاجي
المقالة رقم ٢٤ لسنة ٢٠١٩
التصنيف: ابحاث الذكاء
A psychologist explains why “real life is the ultimate IQ test.”
ما هو جوهر الذكاء؟ تختلف الإجابات ، ولكن الأمر يتعلق بمدى توافقك مع البيئة الخاصة بك - إلى درجة المهارة والبراعة التي تجلبها لهذا التحدي. وفي عالم تهيمن عليه مفاهيم مجردة ، وأنظمة معقدة ، ومعلومات رمزية زائدة عن الطاقة - حالة لم يكن واقعية بالنسبة لأسلافنا النياندرتاليين - ليس من المستغرب أن ترتبط هذه القدرة ارتباطًا وثيقًا بسرعة الاستدلال وإمكانيات التعلم والمعرفة. بمعنى آخر ، الذكاء هو القدرة على حل المسألة من خلال إيجاد أنماطٍ وربط أفكار بشكل أسرع وأفضل من الآخرين. السؤال هو ، ما هي أفضل طريقة لقياسه؟
ماهي اختبارات معدل الذكاء IQ التي يمكن أن تعبر عن الذكاء؟
على الرغم من أن معظم الناس يكرهون اختبارات الذكاء ، إلا أن القليل من النتائج السايكلوجية هي قاطعة كقطعية العلاقة بين درجات اختبار معدل الذكاء IQ من جهة والأداء الأكاديمي (١) والأداء والنجاح الوظيفي (٢) من جهة أخرى.
الحصول على درجات عالية في اختبار معدل الذكاء IQ يمكن أن يتنبأ بمستويات نجاح أعلى بكثير في جميع مجالات الحياة. في الواقع ، على الرغم من أن اختبارات معدل الذكاء كانت مصممة في البداية للتنبؤ بالإنجاز المدرسي فقط ، إلا أن أكثر من قرن من الأبحاث العلمية أثبتت أنها متنبئة بإنجازات أخرى، إنجازات غير فكرية على ما يبدو ، كالعلاقات الرومانسية أفضل وأطول وأكثر سعادة ومواهب إبداعية وفنية، ومكانة اجتماعية اقتصادية ، بل وحتى الصحة وطول العمر (٣). اختبارات معدل الذكاء وًجدت أنها حتى تتنبأ بالعمر المتوقع للشخص بالإضافة إلى سماته الشخصية كضبط النفس ، والتعقل ، والمجازفة.
لذا ، في حين تلعب العوامل البيئية والعوامل الأخرى دورًا في كل هذه الأشياء - اذ التساوق لا يعني السببية -جدلياً، فلا يزال الأمر انه ليس هناك طريقة واحدة لقياس إمكانات القدرة على التكيف لشخص ما (خاصة بالنسبة للآخرين في ظروف مماثلة) بشكل أفضل إلا من خلال اختبار معدل الذكاء IQ.
ماذا يمكن للحدس أن بخبرنا هذا لا يعني أن اختبارات معدل الذكاء هي الطريقة الوحيدة لقياس الذكاء. في الواقع ، نجري استنتاجات عارضة informal (٤) عن ذكاء الآخرين طوال الوقت ، حتى بعد التفاعلات القصيرة. لا يستغرق الأمر سوى بضع دقائق بعد مقابلة شخص ما لمعظمنا للحكم على ما نظن عن مدى ذكائه أو جدارته أو حضور بديهته . بعد هذه المرحلة ، نحن عادةً نرفض تغيير وجهات نظرنا الأولية حتى بعد رؤية أدلة مخالفة قوية. لقد وجد علماء النفس أنه لا يوجد هناك بالفعل فرصة ثانية لأول انطباع جيد.
والأكثر من ذلك ، لا تحتاج معتقداتنا العارضة بشأن ذكاء الآخرين إلى أن تكون دقيقة حتى تكون تراتبية ( مترتبة على شيء). قد نظن أن شخصًا ذكي في حين أنه ليس كذلك في الواقع ، ولكننا سنعامل هذا الشخص على الرغم من أنه يفسر سلوكه كمؤشر للذكاء ، فقط لنؤكد تعصبنا الأولي.
لكن أحكامنا البديهية ليست دائمًا خاطئة. تُظهر الدراسات (٥) أن تقييماتنا العارضة لذكاء الأشخاص الآخرين لم تكن منفصلة تمامًا عن درجات ذكائهم الفعلية. على سبيل المثال ، فإن أصدقاءنا وشركاءنا الرومانسيين (٦) وأقرب زملاء العمل لنا يميلون إلى أن يكون لديهم حاصل معدل ذكاء مماثلاً لنا ، على الرغم من أننا لم نخترهم صراحة على هذا الأساس أو اختبرنا درجات معدل ذكائهم . وبالمثل ، عندما يطلب منا تقدير ذكاء المعارف أو زملاء الدراسة أو زملاء العمل ، فإن تلك التخمينات تتساوق مع نتائج معدل ذكائهم الفعلي. من ناحية أخرى ، يميل الناس إلى أن يكونوا أقل دقة في تقدير درجات معدل ذكائهم (٧) ؛ يعتقد معظمنا أننا أكثر ذكاءً مما نحن عليه في الواقع.
المكونات الأخرى للذكاءلا يعني الإعتقاد بشخص ما أنه ذكي أن الأمر يتعلق فقط بتخمين درجة معدل ذكائه. نأخذ عادة مجموعة واسعة من الإشارات في الاعتبار. على سبيل المثال ، الذكاء العاطفي يمكن أن يتنبأ بقدرة الشخص على التغلب على المواقف العصيبة ، والانفتاح على التجربة (٨، ٩) يمكن أن يتنبأ بالقدرة على تعلم التفكير النقدي. إصدار الأحكام ( الرأي) والطموح أيضًا يلعب أدوارًا مهمة ، على التوالي ، مدى النجاح الذي قد يحققه شخص ما في مهمة معينة ، ومدى التزامه بأهدافه ، بغض النظر عن درجة معدل ذكائه IQ الفعلي.
كل هذا يفسر سبب عدم امتلاك الحاصلين على معدل ذكاء مرتفع سمعة كونهم أذكياء على الدوام ، وبالعكس - لماذا بعض الأشخاص الأكثر نجاحًا قد لا يملكون معدل ذكاء مرتفع بشكل استثنائي.
قد يكون لإختبارات معدل الذكاء IQ على سمعة سيئة ، ولكنها لا تزال تمثل معيارًا مفيدًا للحكم على الذكاء. على أي حال ، فإن فضولنا لفهم مدى ذكاء الناس لن يتلاشى إذا ألغينا اختبارات معدل الذكاء. ومع ذلك ، من الخطأ افتراض أن نجاح الأشخاص هو مجرد انعكاس لذكائهم (وهي فكرة كانت بمثابة الأساس لداروينية اجتماعية ونظريات أخرى خاطئة وخطيرة). العوامل السياقية دائما مهمة. عوامل شخصية أخرى مهمة أيضا. ولا يوجد نقص في الأمثلة للأشخاص الأذكياء الذين يتخذون قرارات غبية تكلفهم غالياً. في النهاية ، الحياة الواقعية هي الاختبار لمعدل الذكاء القطعي .
مصادر من داخل وخارج النص
١-https://drtomas.com/intro/
٢-http://psycnet.apa.org/record/2003-11198-011
٣-https://books.google.com.sa/books?hl=en&lr=&id=Bpetpyc34ukC&oi=fnd&pg=PA7&dq=intelligence+marital+satisfaction&ots=C4iXipL3pG&sig=a02Bt7lAqmkb3sXwJNQuFjvUjsU&redir_esc=y#v=onepage&q=intelligence%20marital%20satisfaction&f=false
٤-https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1467-6494.00023
٥-https://eric.ed.gov/?id=EJ977509
٦-https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.0022-3506.2004.00289.x?deniedAccessCustomisedMessage=&userIsAuthenticated=false
٧-https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886900002324
٨- https://en.m.wikipedia.org/wiki/Big_Five_personality_traits
٩-https://ar.m.wikipedia.org/wiki/عناصر_الشخصية_الخمسة
المصدر الرئيسي
https://www.fastcompany.com/3052661/how-to-accurately-judge-someones-intelligence
للمواضيع المترجمة السابقة يرجى زيارة المدونة على صفحتنا على الإنترنت على هذا العنوان؛
https://sites.google.com/view/adnan-alhajji
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق