٣ مارس ٢٠١٧
بقلم فيلب فيرنباخ وستيڤين سلومان ، صحيفة نيويورك تايمز
المترجم : أبو طه/ عدنان أحمد الحاجي
المقالة رقم ١٠١ لسنة ٢٠١٩
التصنيف: أبحاث سلوكية
MARCH 3, 2017
By Philip Fernbach and Steven Sloman
 |
| رسمتها ماريون فايولي Marion Fayolle |
كيف يستطيع عدد كبير من الناس ان يصدق بأشياء هي كذب صراح؟ اتخذ السؤال طابعاً ملحاً جديداً حين قامت إدارة ترامب بنشر تكذيباً حول تزوير الانتخابات وعن تغير المناخ وإحصاءات الجريمة التي تعتقد بها مساحات واسعة من السكان. ولكن الوهم الجماعي ليس جديداً، ولا هي الإختصاص الوحيد لليمين السياسي. الكثير من الليبراليين يعتقدون بأن، وعلى عكس الإجماع العلمي، الكائنات الحية المعدلة وراثياً G.M.O.s سامة، وأن اللقاحات تسبب مرض التوحد.
الوضع مزعج لأنه يبدو انه سهل الحل. الحقيقة واضحة لو كنت مهتماً بالبحث عنها، أليس كذلك؟ هذا الإعتقاد يؤدي إلى تفسيرات الجماهير االمخدوعة المتجمعة بشكل أكثر قليلاً من التنابز بالألقاب: مثل "هؤلاء الناس هم أغبياء" أو "هؤلاء الناس هم وحوش".
اقوال الناس هذه قد تجعلنا نشعر بالرضا عن أنفسنا، ولكنها مضللة ومبسطة: وهي تعكس سوء فهم للمعرفة الذي يركز بشكل ضيق جداً على ما يجري بين آذاننا. هنا هي الحقيقة المتواضعة: لو تَُرَكوا وأنفسهم ، الاشخاص ليسوا مزودين بشكل جيد لفصل الحقيقة عن الخيال، و لن يكونوا كذلك أبداً. الجهل هو الحالة الطبيعية عندنا، انه منتج للطريقة التي يعمل بها العقل.
ما يميزنا كبشر عن بعضنا ليس قدرتنا الذهنية. سر نجاحنا هو قدرتنا على متابعتنا اهدافنا المعقدة بشكل جماعي من خلال تقسيم العمل المعرفي. الصيد والتجارة والزراعة والصناعة التحويلية - - كل الابتكارات التي غيرت العالم - اصبحت ممكنة بفضل هذه القدرة . الشمبانزي يتمكن ان يتجاوز الأطفال الصغار في مهام المنطق العددي والمكاني، ولكنه لا يمكن أن يستطيع ان يجاريهم في المهام التي تتطلب التعاون مع شخص آخر لتحقيق هدف. لا يعرف كل واحد منا إلا قليلا، ولكن معاً نستطيع أن نحقق انتصارات ملحوظة.
المعرفة ليست عندي أو عندك . بل هي مشتركة بيننا.
خذ بعض الأمثلة البسيطة. أنت تعرف أن الأرض تدور حول الشمس. ولكن هل يمكنك التدرب على الملاحظات والحسابات الفلكية التي أدت إلى هذا الاستنتاج؟ أنت تعرف أن التدخين يسبب السرطان. ولكن هل يمكنك ان توضح ما الذي يفعله الدخان بخلايانا، وكيف يتكون السرطان ولماذا بعض أنواع الدخان أكثر خطورة من غيرها؟ هل نحن نخمن؟ لا. معظم ما "تعرفه" - معظم ما يعرفه أي شخص - عن أي موضوع هو خانة من معلومات مخزنة في أماكن أخرى، في كتاب منسي لفترة طويلة أو في دماغ بعض الخبراء.
أحد تبعات حقيقة أن المعرفة موزعة بهذه الطريقة هي الكون جزءاً من مجتمع المعرفة يمكن أن يجعل الناس يشعرون كما لو أنهم يفهمون الأشياء التي لا يفهمونها. في الآونة الأخيرة، واحد منا اجرى سلسلة من الدراسات (١) حيث تحدثنا الى الناس عن بعض الاكتشافات العلمية الجديدة التي فبركناها، مثل الصخور التي تتوهج. عندما قلنا أن الباحثين لم يشرحوا بعد الصخور المتوهجة ثم طلبنا من المتطوعين كيف فهموا كيف تتوهج هذه الصخور، ذكروا انهم لم يفهموا على الإطلاق - رد فعل طبيعي جدا نظراً لأنهم لا يعرفون شيئا عن الصخور. ولكن عندما قلنا لمجموعة أخرى عن نفس الإكتشاف، فقط هذه المرة أدعينا أن العلماء قد أوضحوا كيف تتوهج الصخور، أفاد المشاركون في الاستطلاع أنهم فهموا أكثر بقليل . كانت كما لو أن معرفة الباحثين (والتي لم نشرحها لهم ) قد انتقلت إليهم مباشرة.
الشعور بالمعرفة معدٍ. إن المعرفة التي يمتلكها الآخرون ، أو يزعمون أنهم يمتلكونها ، يجعلنا نشعر أننا أكثر ذكاءًا هذا فقط يحدث عندما يعتقد الناس أن لديهم إمكانية الوصول إلى المعلومات ذات العلاقة: عندما أشارت قصتنا التجريبية إلى أن الباحثين العلميين عملوا لصالح الجيش وأنهم يحتفظون بالتفسير سراً ، لم يعد الناس يشعرون بأن لديهم أي معرفةً بلماذا تتوهج الصخور.
النقطة الأساسية هنا ليست أن الناس غير عقلانيين ؛ بل أن هذه اللاعقلانية تأتي من مكان عقلاني للغاية. يفشل الناس في التمييز بين ما يعرفونه وما يعرفه الآخرون لأنه غالبًا ما يكون من المستحيل أن ترسم حدود دقيقة بين المعرفة الموجودة في رؤوسنا وبين ما هو موجود في أماكن أخرى.
هذا ينطبق بشكل خاص على القضايا السياسية المثيرة للخلاف. لا يمكن لعقلك إتقان والاحتفاظ بمعرفة مفصلة بما فيه الكفاية عن العديد منها. يجب أن تعتمد على مجتمعك. ولكن إذا لم تكن على دراية بأنك تتخذ معرفة الآخرين مطية ، فقد يؤدي ذلك إلى غطرسة.
في الآونة الأخيرة ، على سبيل المثال ، كان هناك احتجاج عنيف وصاخب عندما تراجع الرئيس ترامب والكونغرس عن لوائح بشأن قانون رمي نفايات التعدين في الترع المائية (٢) . قد تكون هذه سياسة سيئة ، لكن معظم الناس ليس لديهم الخبرة الكافية لاستخلاص هذا الاستنتاج لأن تقييم السياسة معقد. السياسة البيئية تتعلق بموازنة التكاليف والفوائد. في هذه الحالة ، تحتاج إلى معرفة شيء عما تفعله نفايات التعدين في الترع المائية وعن الكميات التي تحدث بها هذه التأثيرات ، ومقدار النشاط الاقتصادي الذي يعتمد على القدرة على رمي هذه النفايات في الترع بشكل حر ، وكيف يمكن تعويض انخفاض في نشاط التعدين من مصادر الطاقة الأخرى وما مدى ضررها البيئي ، وهلم ما جرا.
نظن أن معظم الأشخاص الذين يعبرون عن غضبهم يفتقرون إلى المعرفة التفصيلية اللازمة لتقييم الإجراءات السياسية. كما نظن أن الكثيرين في الكونغرس الذين صوتوا لصالح التراجع كانوا صوتوا عن جهل . لكن الناس بدوا واثقين جداً.
هكذا أوهام جمعية توضح كلاً من قوة وعمق قصر ( نقص) التفكير البشري. من اللافت للنظر أن مجموعات كبيرة من الناس يمكن أن تتجمع حول اعتقاد سائد عندما يمتلك القليل منهم كل على حدة المعرفة اللازمة لدعمه. هذه هي الطريقة التي اكتشفنا بها بوزون هيغز Higgs boson (٣) ورفعنا عمر الإنسان بمقدار ٣٠ عامًا في القرن الماضي. لكن نفس القوى الكامنة تفسر لماذا توصلنا لنصدق الأشياء الفظيعة ، والتي يمكن أن تؤدي إلى نتائج مترتبة عليها ولكنها بنفس القدر كارثية.
ذلك الجهل الشخصي هو حالتنا الطبيعية وهو حبة مرة ( من المرارة) تبتلعها. ولكن إذا أخذنا هذا الدواء ، ربما يكون مقوياً لنا. يمكن أن يساعدنا في التمييز بين الأسئلة التي تستحق البحث والدراسة الحقيقية من تلك التي تدعو إلى تحليل انفعالي وسطحي. كما يمكن أن يدفعنا إلى طلب الخبرة والتحليل الدقيق من قادتنا ، والتي هي الطريقة الوحيدة المجربة والحقيقية لصنع سياسة فعالة. إن الفهم الأفضل بمدى قلة ما نمتلكه من معرفة داخل رؤوسنا سيخدمنا بشكل جيد .
مصادر من داخل النص
١-https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797616662271?legid=sppss%3B0956797616662271v1&patientinform-links=yes
٢-https://www.nytimes.com/2017/02/02/business/energy-environment/senate-coal-regulations.html
٣-https://ar.m.wikipedia.org/wiki/بوزون_هيغز
المصدر الرئيسي
https://mobile.nytimes.com/2017/03/03/opinion/sunday/why-we-believe-obvious-untruths.html?smid=tw-share&referer=https://t.co/sJuwpT4YiM
للمواضيع المترجمة السابقة يرجى زيارة المدونة على صفحتنا على الإنترنت على هذا العنوان؛
https://sites.google.com/view/adnan-alhajji
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق