الاختراق العلمي القادم قد يأتي من كتب التاريخ

١ ماس ٢٠١٧

ترجمه ابو طه / عدنان احمد الحاجي 

The next scientific breakthrough could come from the history books

(1 March 2017)

المقالة رقم ١٠٩ لسنة ٢٠١٧

الدكتور جايلز قاسبر، والبرفسور  توم ماكليش   والبرفسور حنا سميثسون من أكسفورد شرحوا سبب اهمية دراسة تاريخ العلوم.

لقد عملنا مع  خبراء الكتابة اليدوية (باليوغرافيرز)  paleographers وعلماء اللغة اللاتينية Latinists لفك مخطوطات روبرت جروسيتيست Grosseteste (الفيلسوف الانجليزي والمؤسس الحقيقي لتقليد الفكر العلمي في العصور الوسطى في أكسفورد - من خارج النص) . وعملنا  مع الفلاسفة ورجال الدين والمؤرخين والعلماء لتقديم تفسير فكري وسياقي لأعماله . ونتيجة لذلك، فقد اكتشفنا أن العقول العلمية والرياضية اليوم لا تزال تتناغم  مع التفكير المادي  والمنظم  لجروسيتيست .

  حدسنا الأول وأملنا هو أن العلماء قد يأتون  بمنظور تحليلي جديد لهذه النصوص الفنية للغاية. وهكذا تثبت:   الهيكل الرياضي العميق للأطروحة الصغيرة على اللون، لوصف ما نسميه الآن المساحة الثلاثية  الأبعاد ذات الإحداثيات  الافتراضية  للون .

ولكن الزيادة  كانت صحيحة. أثناء فحص كل أطروحة ، في بعض الأحيان  احدى  المجموعات يمكن ان  تقول: "هل حاول  شخص   القيام بذلك؟...؟" أو "ماذا سيحدث لو تابعنا  هذا الحساب، مفترضين  انه يعني ...". مستجيبين  لهذا المفكر من  ثمانية قرون،  ولفرحتنا ومفاجيء لنا، ومحفزاً  لعمل علمي جديد من قطع جديد إلى حد ما. غير متصل بطريقة مباشرة ببرامج البحوث الحالية، ولكن يسلط الضوء عليها من اتجاهات جديدة.

خذ على سبيل المثال، تطبيق جروسيتيست Grosseteste   لنظريته عن اللون  على قوس قزح، التي نفذت في أطروحته النهائية. في شرح الاختلافات في الألوان بين  وداخل أقواس قزح على ثلاثة محاور تتعلق بنظريته عن  اللون، فقد طرح جروسيتيست   نظام الإحداثيات للون   المترسّخ في الطبيعة.

كان فقط من خلال النظر في نقاشه عن قوس قزح الذي أعيد تشكيله  بالفيزياء الحديثة انه يمكننا  من تفسير خصائص اللون  من حيث ما نستخدمه اليوم.

انه معادل للطريقة  التي تمزج  بها  تلفزيونات القرون الوسطى  بين ألوان الضوء ، ولكنه كمكتوب في الغيوم بضوء الشمس لا على شاشات مسطحة بعارضات  الكريستال السائل. تناغم  هذا الاكتشاف أيضا مع أسئلة البحث المفتوحة على لماذا تبدو بعض الألوان  أقرب إلى الآخرين من منظورنا.

احدى الطرق  للنظر إلى العمليات الإبداعية العاملة   في هذا الحوار العلمي مع القرن الثالث عشر  هو أنه مجرد نوع من العلم الكلاسيكي الجديد (أو العصور الوسطى الجديدة neomedieval) التي افترض   البعض انها  مستحيلة. لقد وجدنا أفكاراً علمية تعالج التفكير الحالي بطرق جديدة في كل أطروحة  كتبها جروسيتيست Grosseteste التي  فحصناها حتى الآن، مثبتين انها ليست استثنائية.

التاريخ  مهم. ومن خلال تعاوننا  خلال الزمن  مع  جروسيتيست Grosseteste، فقد بينا  أن التاريخ  يمكن أن يقلل من شأن بعض الروايات  الهشة التي قيلت  حول العلم الحديث.  قد نكون وحدنا في الفضاء بأفكارنا للتواصل مع مخابرات  حضارات أخرى، لكننا لا نحتاج  أن نكون وحدنا في الزمن .