باحثون من معهد رايكن الياباني للابحاث تعرفوا على عمليات عصبية مميزة تحدث عندما نتخذ قرارات لصالح الآخرين
المصدر :معهد رايكن RIKEN الياباني للأبحاث
المترجم: أبو طه/ عدنان أحمد الحاجي
المقالة رقم ٣٩١ لسنة ٢٠١٩
التصنيف: أبحاث السلوك
13 Dec 2019
هل الأناني(1) يتخذ قرارات بشكل مختلف تنبثق عن مكافآت(2) لصالح آخرين؟ ربما، كما تشير دراسة قام بها معهد رايكن RIKEN الياباني للأبحاث . فريق RIKEN، بقيادة هيرويوكي ناكاهارا Hiroyuki Nakahara من مختبر علم الأعصاب النظري التكاملي في مركز رايكن RIKEN لعلوم الدماغ اكتشف هذا الأمر عندما كان يقوم بفحص 36 متطوعًا سليماً تتراوح أعمارهم بين 20 و 32 عامًا. حيث كان هدفهم معرفة أي مناطق الدماغ تُنشّط عند الأخذ في الاعتبار منح الآخرين مكافآت.
طُلب من هؤلاء المتطوعين اختيار واحد من خيارين ، كل خيار يتضمن مكافأة خط أساس baseline لأنفسهم. أحد الخيارات بعد ذلك يتضمن مكافأة مالية أخرى للمشاركين (أنفسهم) والخيار الآخر يتضمن تبرعًا لـ "الآخرين" - في هذه الحالة كانت لصالح مجموعة من الجمعيات الخيرية المعروفة.
نظر فريق البحث إلى ما يحدث عندما يتبرع الشخصُ بتبرع إضافي لإحدى الجمعيات الخيرية، باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI) وطريقة النمذجة الحوسبية التي تسمى تحليل الاتصالية في الدماغ connectivity. اكتشفوا أن هناك عملية تتابعية ثلاثية المراحل. في المرحلة الأولى ، الدماغ يكشف عن فائدة متصورة للآخرين. رافق المرحلة الأولى نشاط عصبي في نقطة تلاقي ( نقطة يلتقي هي عقدة فيها الفص الصدغي والفص الجداري في الثلم الوحشي) الصدغي الجداري الأيمن (TPJ الأيمن) temporoparietal وقشرة الفص الجبهي الأمامي الظهراني الجانبي الأيسر (dlPFC الأيسر) - وهي مناطق معروفة جيدًا أنها تلعب دوراً في الاهتمام والتفاعل الاجتماعي.
المرحلة الثانية تتضمن معرفة تأثير عرض القيمة(3) offer of value في النتيجة. هذا يتوافق مع النشاط في الجزيرة الدماغية insula الأمامية اليمنى (AI اليمنى) ، وهي عقدة رئيسة من دارة الدماغ تسمى شبكة تمييز الأهمية salience network ، المرتبطة بالتقمص الوجداني.
المرحلة الثالثة هي عملية اتخاذ القرار الفعلي. اتخاذ القرار يقابل النشاط في القشرة آلأمام جبهية الوسطىة (medial prefrontal cortex) وتختصر بـ (mpfc)، داعمةً نتائج الدراسات السابقة التي تزج بـ mpfc في استراتيجية الإستدلال المنطقي / التفكير المنطقي.
 |
الصورة: مناطق الدماغ: نقطة تلاقي الصدغي الجداري الأيمن temporoparietal وقشرة الفص الجبهي الأمامي الظهراني الجانبي الأيسر (dlPFC الأيسر) تلعب دورًا في الانتباه والتفاعل الاجتماعي. الجزيرة insula الأمامية اليمنى (AI اليمنى) رٌبطت بالتقمص الوحداني. القشرة الأمام جبهية الوسطى قد زُجت في استراتيجية الإستدلال المنطقي. مصدر الصورة سيباستيان كولتيزكي kaulitzki.
|
بعد ذلك، استكشف الفريق ما إذا كان هناك أي أنماط مشتركة في المسارات العصبية الداخلة في إختيار سلوك إعطاء الآخرين في الذين يمكن أن يُوصفوا بصورة عامة إما أسخياء أو أنانيون. لهذا، استخدم الفريق اختبار وضعه عالم النفس الإجتماعي بول ڤان لانغ Van Lange من جامعة ڤيرجي vrije في أمستردام في التسعينات من القرن الماضي. الإختبار يمكّن الباحثين من قياس تفضيلات / ميول الشخص بشأن توزيع مكافآت على أنفسهم وعلى غيرهم. اختبار توجه القيمة الاجتماعية (svo) هذا يُستخدم على نطاق واسع في علم النفس الاجتماعي وغيره من المجالات، كالاقتصاد.
أخذ المتطوعون اختبار الـ SVO في شكل استبيان وصُنفوا لاحقًا إما أنهم اجتماعيون (أي يميلون نحو سلوك سخي) أو فردانيون / أنانيون (لديهم ميول نحو سلوك أناني).
كان أحد أكثر النتائج إثارة للدهشة أنه وُجد اختلاف واضح في العمليات العصبية الداخلة في سلوك إعطاء الآخرين بين الأشخاص (المشاركين في التجربة) الاجتماعيين والفردانيين / الأنانيين. كان هذا الاختلاف موجودًا حتى عندما اختارت المجموعتان أشياء متشابهة في المهمة الأصلية.
ناكاهارا اعتبرها أمراً مثيراً للاهتمام بشكل خاص حيث استخدم الاشخاص الإجتماعيون عملية دماغية مماثلة لخيارات سلوك المكافآة للأخرين وخيارات المكافأة لأنفسهم ، الجارية عبر مسار dlPFC - mPFC الأيسر. المشاركون الفردانيون (الإنانيون) ، من ناحية أخرى ، استخدموا منطقة دماغية أخرى تواسطت في عملية تقييم العطاء للآخرين بطريقة مختلفة عن خيار المكافأة لأنفسهم. في المرحلة الثانية من العملية ، الجزيرة الأمامية اليمنى ( AI اليمنى) ، والتي تمثل استيعاب الدماغ لتبعات خيار المنفعة للآخرين تواسطت في اختيار سلوك إعطاء الآخرين لدى الأشخاص الأكثر "أنانية"
لا يتعلق الأمر بالأنانية رالسخاء ، بل بالأحرى بتصور القيمة ، كما أكد الباحثون. بدلاً من أن يكون متصفًا بالإيثار ، فقد يُنظر إلى السخي من حيث القيمة على أنه سخي في التبرعات الاجتماعية أو أن يكون عرضةً لميول مسبقة مثل كُره الظلم والشعور بالذنب. لقد سمى الفريق عملية اتخاذ القرار بإعطاء الآخرين هذه بعملية "تحويل القيمة الاجتماعية"social value conversion . في هذه الورقة ، توقع الفريق أن عملية تحويل القيمة الاجتماعية هي في الواقع حوسبة بدائية قد تكون ضرورية لأشكال مختلفة من السلوك الاجتماعي.
نتائج الفريق توفر العناصر الأساسية للتحقق بصورة أكثر تعقيدًا من أشكال اتخاذ القرار الاجتماعي. استكشاف الأفكار عن السخاء و الأنانية سيبعث على التشكيك في دور العوامل الثقافية والدينية ، التباينات بين الدول والمناطق، على سبيل المثال، في تفسير كيف نتصور ونهتم بإعتبارات الآخرين.
ويوضح ناكاهارا أن هذه العوامل المتنوعة "ستساهم بالتأكيد في التأثير في أنواع أكثر تعقيدًا من السلوكيات الاجتماعية". من خلال الممارسات المتكررة في الحياة اليومية ، ستُدمج كجزء من الدائرة العصبية للسلوك الاجتماعي واتخاذ القرار. سيتم بعد ذلك تعديل المكونات الأساسية لعملية التحويل الاجتماعي ودمجها مع تلك العمليات لإنبثاق سلوك وقرار نهائيين".
اتجاه بحثي آخر واعد، وإن كان يتجاوز نطاق الدراسة الحالية ، يتمثل في النظر في احتمال أن العملية التي تنطوي على سلوك إعطاء الآخرين قد تكون بطريقة أو بأخرى مختلفة في الذين يعانون من اضطرابات معادية للمجتمع. مثل هذه الاختلافات، إذا تم التعرف عليها ، فقد تسهم في فهم التلازمات العصبية للسلوك المعادي للمجتمع.
يواصل فريق نكاهارا Nakahara العمل على الكشف عن المزيد من الأفكار حول اتخاذ القرارات الاجتماعية. يقول: "تبحث إحدى دراساتنا الجارية في كيف يسعى الناس إلى اتخاذ قرارات أفضل وذلك بالتنبؤ بقرارات الآخرين ، وقد حصلنا على بعض النتائج المثيرة للاهتمام".
مصدر من خارج النص
المصدر الرئيس
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق